Asa cerrada frente a predicción de hipoglucemias (CLC vs PLGS)


Desde que existen los sistemas híbridos de asa cerrada como la Medtronic 670G o el ControlIQ nos preguntamos si son superiores a los sistemas de ISCI con predicción de parada.

Se ha publicado un ensayo clínico randomizado de calidad que nos responde a esta pregunta comparando el ControlIQ con el BasalIQ.
https://doi.org/10.2337/dc20-0124

En el estudio con más de 100 pacientes con DM1 que habían estado con el sistema de asa cerrada (Close Loop Control con ControlQ) , unos continuaron el ControlQ y otros pasaron al sistema PLGS (Predictive Low Glucose Suspend con BasalQ).

Como se puede ver en la gráfica el control con CLC fue mejor, disminuyó la HbA1c y aumentó el TIR, mientras que el tiempo en hipoglucemias fue similar.

Parece por tanto que los sistemas PLGS como el BasalIQ son efectivos en reducir hipos pero inferiores a los sistema de asa cerrada como el ControlIQ . Esperamos con impaciencia disponer efectivamente en Europa y España del ControlIQ.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s